两种书评

时下书评声名不佳，其中很重要的原因是夸大其辞，滥送恭维，一些很平庸的书也被说成“填补空白之作”，叫人不敢轻易相信。这不是一个知识水平或批评标准的问题，而是一个动机问题。因为这种书评，要么是为了取得商业利益，要么是为了赚取声名，其操作方式往往是自我炒作或朋友间的相互“抬庄”。有这样的动机和操作方式，所生产的书评自然难以客观公正。可以说，报刊上的书评，有相当一部分不如说是广告更为准确，这是书业中有目共睹的事实。我想这种书评可以称作是“炒作式书评”。

每个人去书店买书的时候，必须有一番对书的掂量，当你最后掏出钱来买这本书的时候，是对这本书最直接了当的肯定；当你放下书，决定不要时，则是对这本书最直接了当的否定。取舍之间的犹豫，何尝不是一个书评过程。我想这是每个人生活中经常出现的，换句话说，人人都是书评家。只是这种广泛存在的“大众书评”，很少通过大众传媒表达出来。

比较这两种书评，前一种书评，溢美连篇，不折分毫，有时还会给写书评的人带来点好处；后者则不会轻言“肯定”，一肯定，就意味着要掏出钱来。绝大多数人逛书店，总是看得多，买得少，这还不完全是个钱的原因。可以这样说，有相当多的书，不说买，就是送给我，我也羞于放在我的书架上，大众书评的标准总是极严格的，只有最优秀的、最有用的书才会得到读者的这种“肯定”。